jueves, 28 de abril de 2016

El Congreso tumba la propuesta de Podemos de derogar las reformas laborales de 2010 y 2012 al abstenerse PSOE

image

El Pleno del Congreso ha tumbado este miércoles, en su última sesión de la legislatura, la propuesta de Podemos de exigir al próximo gobierno que derogue las reformas laborales aprobadas por el PSOE en 2010 y por el PP en 2012, al optar los socialistas por la abstención, lo mismo que Ciudadanos y el PNV, lo que permitido que la suma de votos en contra de PP y Democracia y Libertad (DL) supere a los votos favorables.

La formación morada ha aprovechado la última sesión plenaria para forzar al PSOE a explicitar su postura con respecto a la normativa laboral que el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero aprobó en 2010 y contra la que los sindicatos convocaron una huelga general.

Su propuesta reclamaba la derogación de dicha ley y también de la reforma laboral 'popular' que el PSOE llevó incluso al Tribunal Constitucional, así como la apertura de un proceso de diálogo social que conduzca a un nuevo marco de relaciones laborales "funcionales" para conseguir un cambio productivo y garantizar los derechos de los trabajadores.

HABÍA PRECEDENTES

De hecho, el pasado 30 de marzo el PSOE ya respaldó un texto similar, también de Podemos, en la Comisión de Empleo, donde sólo el PP votó en contra de derogar las dos reformas laborales y de subir el Salario Mínimo Interprofesional (SMI), mientras que el resto de grupos parlamentarios, incluido el socialista, apoyaron la propuesta.

Este miércoles, sin embargo, el PSOE ha tratado de modificar el texto con una enmienda para instar al Ejecutivo a presentar un nuevo Estatuto de los Trabajadores que "derogue los aspectos más lesivos para los intereses" de los ciudadanos presentes en la reforma laboral de 2012, eliminando la mención a la que aprobó el Gobierno socialista de Zapatero.

De hecho, en las negociaciones planteadas en las últimas semanas por el PSOE para buscar un acuerdo de Gobierno, Podemos llegó a ofrecer revocar únicamente la reforma laboral de 2012 en aras a conseguir un consenso. Sin embargo, este miércoles ha rechazado la enmienda socialista, lo que ha llevado a esta formación a abstenerse.

NACIDOS PARA CAMBIAR LAS COSAS

Durante el debate, la presidenta del grupo de Podemos, Carolina Bescansa, ha subrayado que una de las cosas que más gente les reclama por la calle es que "deroguen las reformas laborales del PP y del PSOE", que han dejado a los ciudadanos "sin derechos", han "empeorado" las condiciones de trabajo y han hecho que "más gente trabajando no signifique más ingresos para la Seguridad Social".

"Estas reformas han sido una desgracia para la gente. Y Podemos nació para cambiar este estado de cosas", ha insistido, emplazando a los socialistas "que militaron en la defensa de los derechos de los trabajadores" a abandonar a Ciudadanos para conformar con la formación morada un "gobierno de progreso y cambio" que "garantice el derecho a tener un trabajo digno y a no tener miedo a quedarse sin él".

Para ello, ha abogado por revocar las normativas laborales aprobadas en 2010 y en 2012, y se ha preguntado si el final anticipado de la legislatura y la convocatoria de nuevas elecciones modificará la voluntad del PSOE de cambiar el marco laboral que han expresado en los últimos meses.

"DUDO DE QUE SEAN UN PARTIDO DE IZQUIERDAS"

Por su parte, la portavoz de Empleo del PSOE, Luz Rodríguez, ha reprochado a Podemos que permita que este 1 de mayo "no haya un gobierno que derogue reforma laboral alguna, ni la de 2010 ni la de 2012". "Yo empiezo a dudar de que sean un partido de izquierdas, porque no se entiende que dejen gobernar al PP y que pierdan esta oportunidad histórica de formar un gobierno de cambio", ha acusado.

A renglón seguido, ha subrayado que los socialistas "sí" quieren derogar las normas laborales "lesivas" y que han supuesto un "recorte de derechos a los trabajadores", aunque ha rechazado que se equipare a PP y PSOE o que se diga que sus reformas laborales son lo mismo, "porque no lo son".

domingo, 24 de abril de 2016

España llama al diálogo tras los sucesos registrados en Guinea Ecuatorial

El presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang. EFE/Archivo

Madrid, 23 abr (EFE).- El Gobierno español expresó hoy su preocupación por los sucesos ocurridos en vísperas de las elecciones presidenciales en Guinea Ecuatorial, donde el ejército atacó la sede en Malabo del partido opositor Ciudadanos por la Innovación (CI), acción en la que se produjeron tres heridos.

En un comunicado, el Ministerio español de Asuntos Exteriores hace un llamamiento al diálogo para encontrar una vía a la crisis, evitando el uso de la fuerza.

Exteriores señala que el gobierno "ha recibido con preocupación" las informaciones de lo que está ocurriendo en Malabo desde ayer, cuando las fuerzas de seguridad guineo ecuatorianas rodearon la sede del partido opositor, donde se encontraba un grupo de militantes y dirigentes.

Las fuerzas de seguridad abrieron fuego contra la sede de CI, "causando heridos", señala Exteriores, que informa de que la embajada de España en Malabo "está siguiendo la situación con el máximo interés desde el primer momento".

El Gobierno de España "expresa su pleno respeto a los derechos y libertades amparados por la legislación ecuatoguineana, así como por las normas recogidas en la Carta Africana sobre Democracia, Elecciones y Gobernabilidad y por los estándares internacionales en este ámbito regulados en el marco de las Naciones Unidas", se indica en la nota.

Asimismo, se apela al respeto a la legalidad como principio "esencial para un pacífico desenvolvimiento de las elecciones presidenciales" que van a celebrarse mañana, así como para "el pleno desarrollo del país y del pueblo de Guinea Ecuatorial".

Guinea Ecuatorial

sábado, 23 de abril de 2016

Alemania entrega a Hacienda una lista de españoles con cuentas en Suiza por 6.600 millones

Españoles con dinero en Suiza evadido en Suiza en 2008
La cifra, que no ha sido confirmada por la Agencia Tributaria española, se corresponde con el cálculo realizado por los autoridades alemanas del Lander Renania del Norte-Westfalia, que son quienes han iniciado la investigación fiscal al respecto y han encontrado no sólo a contribuyentes alemanes, sino también a ciudadanos de una gran parte del resto de países europeos, a quienes han enviado la información.
Las autoridades del Lander alemán aseguran que la inspección realizada les ha permitido ingresar unos 5.000 millones de euros tras descubrir que alrededor de 120.000 alemanes tenían en Suiza cuentas bancarias ocultas al fisco.
En el caso de los contribuyentes españoles, los inspectores alemanes, que han gastado casi 18 millones de euros en llevar a cabo la investigación, calculan que la lista de españoles con cuentas en Suiza alcanzaba un importe de 6.634 millones de euros a 30 de noviembre de 2008, pero sólo dos años antes (1 de julio de 2006) este importe ascendía a 8.634 millones de euros.
Si se compara la cifra de los españoles con el de otros ciudadanos europeos, tanto en 2006 como en 2008, España es el cuarto país con más dinero en Suiza, sólo superado, por este orden, por Italia, Francia y Gran Bretaña, al margen de Alemania, cuyos datos no figuran en la citada lista.

viernes, 22 de abril de 2016

El escándalo le cuesta a Volkswagen las mayores pérdidas de su historia

El presidente del consejo de supervisión de Volkswagen, Hans Dieter Pötsch, el portavoz de la familia Porsche, Wolfgang Porsche, el presidente de Volkswagen, Matthias Müller, el jefe del Gobierno de Baja Sajonia, Stephan Weil, y el presidente del comité de empresa de Volkswagen, Bernd Osterloh, en Wolfsburgo el 22 de abril. JULIAN STRATENSCHULTE EFE

Volkswagen se prepara para los difíciles tiempos que se le vienen encima. Al día siguiente de cerrar un preacuerdo con las autoridades estadounidenses para indemnizar a los clientes afectados por el engaño de las emisiones, el mayor fabricante de coches de Europa anunció las que suponen las peores pérdidas de su historia. Las provisiones que ha dotado para hacer frente al escándalo hicieron que el resultado de 2015 cayera hasta unas pérdidas netas atribuidas de 1.582 millones de euros. El año anterior había ganado 10.847 millones.

Las provisiones han lastrado los resultados del gigante automovilístico. De los 16.900 millones contabilizados como extraordinarios, 16.200 corresponden a los costes relacionados con el trucaje de las emisiones. Las pérdidas operativas superaron los 4.000 millones pese a la mejora del 5,4% en la facturación.

Pese al escándalo mayúsculo en el que han metido a la empresa, los directivos llevan semanas luchando por mantener los bonus millonarios a los que tienen derecho gracias a los buenos resultados obtenidos en años anteriores. La compañía anunció el viernes que los nueve beneficiarios de estos pagos extraordinarios han aceptado renunciar a un 30%; pero no de forma definitiva.

La empresa retendrá este dinero durante tres años, y en función de la evolución de la acción en este periodo, los ejecutivos lo recobrarán todo o en parte. La intención de la cúpula de la empresa de cobrar los bonus había sido recibida con indignación entre algunos accionistas y empleados. Está por ver si esta solución calma las críticas.

Volkswagen también anunció que va a posponer la publicación del informe sobre el escándalo de las emisiones que prepara el despacho de abogados estadounidense de Jones Day. Esperada para este mes, la compañía dijo que la investigación no saldrá a la luz hasta finales de año.

Fuente: elpais.com

Abogados panameños aseguran que sus clientes están preocupados tras el escándalo

Colegio de abogados Panama

El principal gremio de abogados de Panamá aseguró hoy que sus clientes tienen miedo de que otros bufetes panameños sean pirateados y salgan a la luz sus datos confidenciales, como ocurrió con los papeles de Panamá y el bufete Mossack & Fonseca.

"Hay mucha preocupación entre los clientes locales y extranjeros de que esta situación se vuelva a repetir", reconoció hoy martes el presidente del Colegio Nacional de Abogados de Panamá, José Alberto Álvarez.

Según Álvarez, varios de sus clientes le han llegado a preguntar si es posible que alguien pueda piratear sus oficinas.

"Algunas firmas de abogados sí me han dicho que sí ha mermado la apertura de sociedades (tras el escándalo). ¿Saben lo que va a ocurrir? Lo que ocurrió a finales de los 80. El registro naviero de Belice nace a raíz de la crisis de finales de los 80 con la dictadura. Mucha de la clientela panameña se va a ir a otro lado", lamentó el letrado.

El pasado 3 de abril, un centenar de medios internacionales publicaron la base de datos del bufete Mossack & Fonseca y desvelaron un historial de 45 años de personalidades de todo el mundo que contrataron los servicios de la firma panameña para crear sociedades opacas en paraísos fiscales para supuestamente evadir impuestos.

La agrupación de abogados criticó también la actuación del Ministerio Público durante el registro la semana pasada de la sede principal de Mossack & Fonseca, que duró 27 horas y en el que las autoridades "se llevaron la información de 100 ordenadores", a pesar de que supuestamente solo tenían autorización para solicitar documentación de "16 sociedades", explicó Álvarez.

"Con esa acción se violó el secreto profesional en Panamá, que es lo más sagrado que tiene un abogado en el ejercicio de su profesión", afirmó el presidente del Consejo Nacional de Abogados, que se reunirá hoy con la procuradora general de Panamá, Kenia Porcell, para pedirle explicaciones.

El gremio también le solicitará a la procuradora que destruya la información de Mossack & Fonseca que no vaya a utilizar e investigue el pirateo del bufete panameño.

El letrado defendió, además, la "profesionalidad" y "ética" de los abogados panameños y destacó la evolución de la legislación nacional, ya que "hace algunos años cuando hacíamos una sociedad no le preguntábamos muchas cosas a los clientes".

Ahora, explicó Álvarez, la Ley 2 del 2011 obliga a los abogados a recabar información sobre sus clientes y a denunciarles en el caso de que no consigan identificar al beneficiario final de la sociedad anónima creada. Esta norma es conocida popularmente como "Conoce a tu cliente".

"El abogado tiene la responsabilidad de cumplir su ejercicio ético y de no ser instrumento para la comisión de hechos delictivos", aclaró el primer vicepresidente de la asociación, Juan Carlos Arauz.

fuente: eldiario.es